УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ СОЛИДАРИЗМА

Кроме вышеперечисленных форм ассоциированной собственности существует и право индивидуальной собственности на труд и использование знаний, умений и менеджерских навыков, (применение знаний) и менеджмент, которым обладают все без исключения граждане страны.

Развивая теорию АЧСГ и рассматривая ее в контексте классической триады, – «владение, пользование и распоряжение», профессора С. Г. Беляев и В. И. Кошкин считают, что права владения и распоряжения должны быть закреплены за каждым гражданином, а право пользования передаётся в доверительное управление менеджменту хозяйствующих структур.

При этом менеджеры этих структур, кроме причитающихся им дивидендов как ассоциированным сособственникам, дополнительно получают право на предпринимательский доход, уровень которого рассчитывается исходя из индивидуального вклада каждого менеджера в формирование совокупного дохода предприятия. Этот доход, таким образом, является главным экономическим стимулом для менеджеров в их предпринимательской деятельности.

Солидаризация собственности коренным образом отличается от приватизации при капитализме. Если капиталистическая приватизация, как показал опыт Украины и практически всех стран на постсоветском пространстве,  являлась по существу перераспределением собственности, прежде всего, в интересах крупного капитала и госчиновников, то смысл солидаризации собственности в том, чтобы наделить частной собственностью всех граждан страны.

Следует также иметь в виду, что солидаризация собственности принципиально также отличается и от национализации. Это отличие состоит в том, что национализация предполагает передачу частной собственности в руки бюрократии (лиц, принимающих решения в государстве) со всеми вытекающими коррупционными последствиями, а солидаризация собственности заключается в персонификации прав владения, распоряжения и пользования для каждого гражданина.

Принимая во внимание все сказанное выше, позволю себе порекомендовать уже сегодня сначала концептуально, а впоследствии, – после всенародного обсуждения, – и законодательно, закрепить институт ассоциированной частной собственности граждан в концепте экономической составляющей национальной идеи Украины.

Считаю, что новая политическая сила, воспринявшая идеологию демократического солидаризма и начавшая ее продвигать в форме экономической составляющей национальной идеи Украины, могла бы инициировать соответствующие конституциональные изменения, а, на первом этапе, включить положение об ассоциированной частной собственности граждан в свою политическую программу.

Это создаст реальные предпосылки для трансформации в формате национальной идеи таких категорий рыночной экономики как «минимальная зарплата», «прожиточный минимум», «пенсия» в концептуально новые категории, а именно, – «безусловный базовый доход» и «пожизненный достаток» граждан.

Безусловный базовый доход. Рассуждая об этой категории, профессора С. Г. Беляев и В. И. Кошкин справедливо отмечают, что институт безусловного базового дохода (ББД) не является их изобретением. Так, например, начиная с середины двадцатого века и по сегодняшний день, среди мировой научной общественности, в политических кругах и ряде правительств европейских стран (Швейцария, например) периодически возникают дискуссии о целесообразности введения ББД для всех категорий граждан.

БДД представляет собою социальную концепцию, предполагающую регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену общества со стороны государства. Выплаты производятся всем членам общества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения какой-бы то ни было работы.

Следует отметить, что в январе 2018 года вопрос о ББД обсуждался и Парламентской Ассамблее Совета Европы, а до этого апробировался в ряде европейских стран. Сторонники введения ББД сравнивали осуществление такой реформы с отменой рабства или введения всеобщего избирательного права. Однако, решение о его использовании пока так и не принято.

В Украине идею ББД наиболее активно продвигает известный журналист Савик Шустер. Он совершенно справедливо трактует ББД как инструмент борьбы с бедностью, эмиграцией граждан Украины и коррупцией. Вместе с тем, как и большинство исследователей этой проблемы, С. Шустер в качестве главного источника формирования ББД предлагает перераспределение средств госбюджета. Сегодня в условиях постоянного дефицита госбюджета в Украине, а также наличия огромного непогашенного государственного долга, реальность администрирования ББД за счет средств государственного бюджета весьма сомнительна.

Пытаясь сформировать механизм формирования источников фонда ББД и его справедливого распределения, прихожу к выводу л том, что этого можно достичь исключительно на основе демократической солидаризация экономики и введение института АЧСГ, что позволят создать прочную экономическую базу формирования ББД.

В этих условиях основными источниками ББД могли бы стать:

– законодательно определённая часть рентных платежей за использование природных ресурсов;

– часть поступлений в бюджет от обобществлённой интеллектуальной собственности, созданной гражданами Украины;

– определённая часть доходов предприятий, определённая Бюджетным кодексом Украины.

Принимая во внимание плачевное финансовое состояние украинских социальных фондов, в частности, Пенсионного фонда, дыра в бюджете которого достигла уже суммы в 170 млрд. гривен, считаю, что в одним из главных элементов экономической составляющей национальной идеи Украины должна стать методология определения пожизненного достатка граждан.

Страницы: 1 2 3 4 5

<<<1 ... 3 4 5>>>

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Электронные книги
Наши материалы включают в себя большой объем информации. Для комфортного ознакомления, в конце публикации вы можете переключиться на PDF-просмотр.