ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЛИДАРИЗМА

В.И. Кошкин, С.И. Кретов

ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЛИДАРИЗМА

— МОСКВА — 2016 —

В монографии впервые в отечественной экономической литературе дано системное изложение начал политической экономии солидаризма.

Авторы обосновывают новую трактовку предмета и метода политэкономии как науки, раскрывают собственное понимание собственности как социально-экономической категории и ее солидарных видов, на базе которых строятся исходное и основное отношения солидаризма как способа производства, приходящего на смену капитализма.

В работе изложены актуальные проблемы формирования в России солидарной планово-обменной экономики и солидарного государственного устройства.

 

ОТ АВТОРОВ

 75-летию экономического факультета

Московского государственного университета

им. М.В.Ломоносова посвящаем

 

Политическая экономия… Суть этого загадочного словосочетания стала раскрываться для авторов после того, когда они в разные годы стали студентами экономического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Период нашего студенчества (60-70 годы двадцатого столетия) совпал с наивысшим расцветом факультетской школы политической экономии, которую возглавлял выдающийся политэконом советской эпохи, Заслуженный деятель науки РСФСР, заведующий одноимённой кафедрой, доктор экономических наук, профессор Николай Александрович Цаголов.

Созданный коллективом кафедры политической экономии экономического факультета МГУ под руководством Н.А.Цаголова университетский «Курс политической экономии», основанный на применении принципов системного анализа производственных отношений и логического метода «Капитала» Карла Маркса, был переведён на многие языки и стал заметной вехой в развитии как отечественной, так и мировой экономической мысли, а сама кафедра стала одним из реальных центров развития экономической теории в нашей стране и за её пределами.

Нам посчастливилось слушать лекции и лично общаться с такими корифеями кафедры политэкономии экономического факультета, как Н.А.Цаголов, В.Н.Черковец, Н.В.Хессин, В.П.Шкердов, Е.С.Городецкий, Н.И.Шехет, Э.П.Дунаев, Ю.М.Рачинский, М.В.Солодков, В.В.Куликов.

Все они являли собой пример преданности экономической науке и неуклонного отстаивания концептуальных основ университетской политэкономической школы.

Главным постулатом университетского «Курса» была разработка системы производственных отношений социализма на базе исходного отношения – планомерности общественного производства, а также фактора всех производственных отношений – так называемой «общенародной собственности».

Практика использования «общенародной собственности» в СССР в форме государственной собственности, продемонстрировав на определённых временных отрезках истории ХХ века свою жизнеспособность и эффективность, в конечном счёте, не позволила сохранить советскую экономику и государство.

На первом этапе перехода России к рыночной экономике Цаголовская школа политэкономии была объявлена лженаукой и подверглась морально-политической дискредитации со стороны официальных идеологов новой власти. При этом, как справедливо отмечает заведующий кафедрой политэкономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова профессор А.А.Пороховский: «В России сложилась удивительная картина. С одной стороны, за прошедшие годы не заработал в полной мере и повсеместно рыночный конкурентный механизм. А с другой стороны, экономическая роль государства не восполняла естественные и искусственные «провалы» рынка, плетясь в хвосте событий, а не формируя их».

Основной причиной сложившегося положения дел в экономике страны, по мнению авторов, является односторонняя ориентация нынешней власти на методологию современного либерализма, рупорами которой являются учёные Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и Высшей школы экономики. Последние приняли на вооружение западные постулаты о вечности частной собственности и капитализма как единственно возможного способа производства в современных условиях и, по-существу, не развивая экономическую теорию, опираются на «цитатники» из различных, часто не стыкуемых методологически и логически, вероучений, нареченных Mainstream.

Мировой экономический кризис, разразившийся на наших глазах, показывает, что болезни современного капитализма достигли такой стадии, что лечить их традиционными средствами бесполезно.

Многие учёные в России и за рубежом считают, что на повестке дня сегодня стоит необходимость разработки принципиально новой социально-экономической парадигмы общества, которое должно прийти на смену капитализму.

Страницы: 1 2 3

Опубликовать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Электронные книги
Наши материалы включают в себя большой объем информации. Для комфортного ознакомления, в конце публикации вы можете переключиться на PDF-просмотр.